Saltar al contenido 
Diálogos de Alto Nivel: Debate con los Candidatos de la Gran Consulta por Colombia
Miércoles, 18 de febrero del 2026
El 18 de febrero tuvo lugar en la universidad EIA el debate de la Gran Consulta por Colombia. Esta iniciativa, llevada a cabo con la colaboración del Programa “Nos Cogió la Noche”, del canal Cosmovisión, tuvo como objetivo el promover el diálogo y la deliberación democrática, a partir del rigor técnico, entre los distintos candidatos presidenciales de la Gran Consulta por Colombia. Desde la apertura del evento, se resaltó la importancia de la democracia, la ética pública y la búsqueda y construcción de consensos en el contexto político actual, desde el respeto por las diferencias.
El debate contó con la participación de Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo, Aníbal Gaviria, Juan Carlos Pinzón, David Luna y Paloma Valencia y tuvo una estructura de varias rondas. Los candidatos respondieron a distintas preguntas en materia de economía y desarrollo regional antes de pasar a preguntas sobre la situación de seguridad del país. Posteriormente varios estudiantes del público, representando a las diversas escuelas de la universidad EIA, tuvieron la oportunidad de preguntar a distintos candidatos sobre diferentes temas que generan interés. La jornada finalizó con una sección de preguntas de “Sí” y “No”.
Durante la primera parte del debate el tema de la sostenibilidad fiscal tuvo gran importancia. Se criticó fuertemente la expansión del gasto público por parte del actual gobierno y sus efectos sobre la deuda pública. Los candidatos defendieron la necesidad de retomar la confianza pérdida como condición para regresar a una mayor credibilidad macroeconómica. Para ello se propusieron medidas como el recorte estratégico del gasto público, el combate contra la corrupción y la adopción de instrumentos para incrementar la eficiencia del gasto. En esta sección del debate se discutió también el rol de la autonomía regional con discusiones sobre cómo administrar los recursos. En este contexto, resultó visible la preocupación de los candidatos sobre el hecho de que la cesión de recursos de la nación a los territorios genere problemas pueda generar riesgos sobre la estabilidad macroeconómica.
Se discutieron algunas propuestas para el desarrollo territorial. Entre estas se encuentran distintas medidas para impulsar a la altillanura, la regulación del sector turismo y la inversión en proyectos de infraestructura que jugarían un rol importante para el progreso del país.
Otro aspecto de gran importancia en esta sección del debate fueron los temas relacionados con el futuro de los jóvenes. Ejemplo de esto fue la discusión de la actualidad de los “ninis” (los jóvenes que ni estudian ni trabajan). Los candidatos resaltaron las causas e implicaciones sociales de este fenómeno y propusieron medidas que van desde la reforma y modernización del SENA, para abordar de manera más oportuna las nuevas tecnologías, hasta ofrecer nuevos incentivos para el primer empleo.
La sección del debate sobre la situación del país en materia de seguridad fue abordada desde distintas perspectivas. En términos generales, los candidatos estuvieron de acuerdo que la seguridad nacional se ha deteriorado y criticaron el abandono del estado de amplios territorios de la geografía nacional. Los ejemplos del Cauca y del Chocó fueron ilustrativos. El debilitamiento de la presencia del Estado – se señaló- fortalece las economías ilegales. Algunos candidatos se centraron en impulsar el fortalecimiento de las fuerzas militares mientras que otros se enfocaron en los esfuerzos de cohesión territorial, a partir de la focalización eficiente de la inversión social. En algunos casos se puso en mira a la minería ilegal como una actividad que hace posible la financiación de bandas criminales, con graves impactos ambientales, al tiempo que se defendieron los esfuerzos de formalización de pequeños mineros para enfrentar con institucionalidad los fenómenos de ilegalidad. Finalmente, por el lado de la seguridad urbana se habló la importancia de combatir el hacinamiento en las cárceles, pero también de modificar el sistema carcelario colombiano para evitar que los sitios de reclusión funcionen como “Universidades del crimen” empeorando aún más la situación.
A su turno, los estudiantes universitarios de las distintas carreras de la universidad EIA pudieron participar con sus inquietudes. Se les preguntó a algunos candidatos como involucrar los avances de las nuevas tecnologías sin que ello implicase un daño en los prospectos laborales de los jóvenes. Ante esta inquietud, los candidatos resaltaron los beneficios de estas nuevas tecnologías en lo referente a la productividad e impulsar la competitividad. Al mismo tiempo, se señaló la importancia de la educación en la adopción de estas nuevas tecnologías y en el bilingüismo para sacar el mejor provecho de esta oportunidad.
Dudas en materia del desarrollo equitativo de los territorios fueron respondidas con promesas de mejoras en las perspectivas laborales de los jóvenes o con discusiones sobre la importancia de las decisiones territoriales en materia de prioridades del gasto para cerrar las brechas. En materia de salud, el espacio brindó la oportunidad para que se ofrecieran salidas a la incertidumbre que presentan los estudiantes de medicina sobre el futuro del sector proponiendo varias medidas de estabilización para este en medio de la crisis. Se expusieron también distintas visiones del liderazgo que ha de tener el siguiente gobierno. Finalmente, la ronda de preguntas por parte de los estudiantes culminó con una pregunta dirigida a que los jóvenes pudieran conocer mejor a los candidatos como personas, dando lugar a un excelente espacio donde la ciudadanía pudo enterarse de distintas historias que marcaron la experiencia de vida de cada uno de los candidatos.
Este debate representó una gran experiencia tanto para los estudiantes de la EIA como para todos aquellos que pudieron ver la transmisión de enterarse de la visión de país que ofrecía esta consulta desde las ópticas diversas de sus candidatos. El debate representó un espacio propicio al diálogo democrático que brilla cuando se permite la discusión de las ideas y el respeto por la diferencia para la construcción de un mejor país.
Asesor: Juan Felipe Arrieta Osorio
Teléfono: 404 3119
Celular: 300 407 3624
